Dosare de corupţie cu nume grele în dezbatere, vineri, la Curtea Supremă  

România, pe locul doi în topul țărilor din UE cu decese care puteau fi evitate. Cum ajung să moară oameni din ignoranță

„Ar trebui să fim sub apă aici”. Imagini dezolante cu Lacul Trei Ape, care seacă dramatic de la un an la altul

Disperare printre agricultori, după ce seceta a afectat puternic și culturile de cartofi

Val de scumpiri după creșterea TVA. Ce spun românii despre viața după 1 august

Criză de ser fiziologic într-un spital județean din România. Pacienții sunt trimiși să-l cumpere din farmacii

Val sufocant de caniculă peste Europa. Pene de curent în Cehia, incendii de vegetație în Grecia, Turcia și Spania

De ce sunt de acord judecătorii ca Elena Udrea să iasă din închisoare cu doi ani mai devreme

Protest spontan, astăzi în fața Guvernului, al angajaților din mai multe ministere

Angajații MIPE, din nou la proteste. Salariilor lor ar putea să scadă cu 40% și nu ar aduce economii la bugetul de stat

 Avocaţii preşedintelui suspendat al Consiliului Judeţean Mehedinţi au fost primii care au încercat să îi convingă pe judecători să le lase clientul în libertate. Principalul argument: Adrian Duicu este deja de cinci luni în arest iar detenţia preventivă riscă să se transforme în pedeapsă. 

„Există în noul cod de procedură penală numeroase măsuri preventive alternative la arestare de care ar trebui să se ţină seama, cu atât mai mult cu cât o măsură preventivă nu poate să fie luată in abstracto, ea trebuie raportată la scopurile pentru care se pot lua măsuri preventive”, a spus Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Adrian Duicu. 

A urmat la bară fostul preşedinte al Camerei de Comerţ, Mihail Vlasov. Acesta le-a spus judecătorilor că arestul la domiciliu este mai greu de suportat decât detenţia şi a dat de înţeles că ancheta care îl vizează ar fi una politică. 

„Spuneaţi că este o chestiune de dreptate, le-aţi povestit judecătorilor despre condamnarea dumneavoastră din anii comunismului. Scuză-mă...”, a spus Mihail Vlasov. 

Gruia Stoica, patronul companiei Grup Feroviar Român, a încercat şi el să îi convingă pe judecători să ridice măsura arestului la domiciliu. Susţine că este judecat pentru că ar fi fraudat o licitaţie declarată legală de magistraţi. 

„Deocamdată s-a demonstrat ceea ce am spus întotdeauna, că licitaţia a fost una corectă”, a precizat Gruia Stoica. 

Judecătorii au mai primit cereri de eliberare de la omul de afaceri Dan Adamescu şi de la cei patru magistraţi trimişi în judecată în acelaşi dosar cu acesta.